การศึกษาใหม่พบว่าสมองใช้การตรวจสอบที่แตกต่างกันสองแบบเพื่อป้องกันการลอกเลียนแบบ ด้วยการใช้โปรแกรมประมวลผลคำที่ปรับแต่งแล้วเพื่อแอบดูข้อผิดพลาดในคำที่พิมพ์และแก้ไขข้อผิดพลาดที่แท้จริงของพนักงานพิมพ์ดีดอย่างลับๆ ล่อๆ นักวิจัยได้แยกแยะวิธีต่างๆ ที่ผู้คนจับความผิดพลาดของตนเองได้ การศึกษาซึ่งตีพิมพ์ใน วารสาร Scienceวันที่ 29 ตุลาคมเน้นย้ำถึงความซับซ้อนของการตรวจสอบประสิทธิภาพ
นักจิตวิทยา กอร์ดอน โลแกน และเพื่อนร่วมงานของเขา แมทธิว ครัมป์
จากมหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ในแนชวิลล์ คัดเลือกนักพิมพ์ดีดที่มีทักษะ — ผู้ที่พิมพ์มากกว่า 40 คำต่อนาทีโดยใช้นิ้วทั้งหมดของพวกเขา วิชาเหล่านี้สามารถพิมพ์ย่อหน้าเกี่ยวกับข้อดีของการชนขอบด้วยความแม่นยำมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์
ในขณะที่ คนพิมพ์ดีดออกไป นักวิจัยได้แนะนำข้อผิดพลาดในการพิมพ์ทั่วไปในประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ของคำที่ปรากฏบนหน้าจอ โปรแกรมยังแก้ไขข้อผิดพลาดที่แท้จริงของพนักงานพิมพ์ดีดประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์
ในแบบสอบถามหลังการทดสอบการพิมพ์ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ต้องโทษต่อข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นและให้เครดิตกับการแก้ไขของนักวิจัย ไม่ว่าเขาจะพิมพ์อะไรจริงๆ เมื่อพนักงานพิมพ์ดีดเห็นว่าคำบนหน้าจอตรงกับคำที่เขาตั้งใจจะพิมพ์ เขาก็ประเมินการแสดงของตัวเองว่าถูกต้อง
แต่ความเร็วของการกดแป้นของผู้พิมพ์ดีดเผยให้เห็นอย่างอื่น หลังจากกดปุ่มผิด นิ้วของพนักงานพิมพ์ดีดช้าลงในการกดแป้นครั้งถัดไป แม้ว่านักวิจัยจะแก้ไขข้อผิดพลาดอย่างลับๆ เพื่อไม่ให้คนพิมพ์ดีสังเกตเห็น ในกรณีเหล่านี้ พนักงานพิมพ์ดีดไม่ทราบข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน แต่สัญญาณสั่งการของสมองยังเปลี่ยนแปลงไป
โลแกนกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงของเวลานี้สะท้อน
ถึงการประเมินประสิทธิภาพโดยอัตโนมัติ “ร่างกายกำลังทำสิ่งหนึ่งและจิตใจทำอีกอย่างหนึ่ง” เขากล่าว “สิ่งที่เราพบคือนิ้วรู้ความจริง”
นักจิตวิทยาหลายคนคิดว่าจิตใจสามารถตรวจจับข้อผิดพลาดได้หลายวิธี แต่ “ไม่มีใครตรึงมันไว้ได้” Jonathan Cohen นักประสาทวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันกล่าว “ที่นี่ พวกเขาพัฒนาชุดการทดลองที่ชาญฉลาดมากเพื่อแยกประเภทของระบบออกจากกัน”
ผลลัพธ์อาจเปิดเผยวิธีการแก้ไขข้อผิดพลาดตามลำดับชั้น ด้วยระบบที่ “ต่ำกว่า” ที่ทำงานจริงและระบบที่ “สูงกว่า” ที่ให้เครดิตและตำหนิ โลแกนแนะนำ การควบคุมหลายชั้นเหล่านี้อาจปรากฏชัดในงานต่างๆ เช่น การเล่นดนตรี การพูด และการเดินไปยังจุดหมาย โลแกนกล่าว ขณะที่ชายคนหนึ่งมุ่งหน้าไปยังร้านอาหารแห่งใหม่ สมองของเขาก็สังเกตเห็นสถานที่สำคัญและดำเนินไปในทางที่ถูกต้อง ในขณะเดียวกัน เท้าของเขาก็เคลื่อนไปตามภูมิประเทศโดยอัตโนมัติ
ไม่ว่าระบบตรวจจับข้อผิดพลาดทั้งสองประเภทจะทำงานควบคู่กันหรือแบบใดแบบหนึ่งจะยอมจำนนต่อระบบอื่นก็ยังไม่ชัดเจน โคเฮนกล่าว การมีระบบอัตโนมัติระดับนิ้วที่ตอบสนองต่อระบบที่สูงกว่า “มีความน่าดึงดูดแบบสัญชาตญาณ” โคเฮนกล่าว “แต่ว่าแนวคิดนั้นจะสะดวกหรือไม่ จนกว่าเราจะมีความคิดที่ดีกว่าหรือเป็นความจริงนั้นยังคงต้องรอดูต่อไป”
แนะนำ : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
