แล้วทำให้เกิดความกลัวการล้มละลายทางวิทยาศาสตร์ที่อาละวาด? เนื่องจากการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์เทียมอาจฟังดูเย้ายวนมากสำหรับประชากรส่วนใหญ่ที่ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงพอที่จะประเมินคุณค่าของพวกเขา ผลที่ได้คือความเครียดที่เกินควรและการตัดสินใจที่ไม่ดีเมื่อพูดถึงเรื่องต่างๆ เช่น อาหารหรือการฉีดวัคซีน นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีความกังวลเกี่ยวกับไกลโฟเสตหรือ
บริษัทต่างๆ เช่น มอนซานโตมีนักร้องประสานเสียง
ที่เคารพในความซื่อสัตย์เหนือสิ่งอื่นใด ทั้งฝ่ายตรงข้ามและผู้สนับสนุนไกลโฟเสตพยายามปั่นข้อมูลเพื่อประโยชน์ของตน และปัญหาคือทุกวันนี้มีข้อมูลจำนวนมากที่ต้องหมุนตัวอย่างเช่น บางคนอาจอ้างได้ว่าไกลโฟเสตมีฤทธิ์ต้านมะเร็งตราบเท่าที่เราอ้างถึงวรรณกรรมอย่างเจาะจง การศึกษาโดยนักวิจัยของมหาวิทยาลัยทูเลนที่ตีพิมพ์ในวารสาร peer-reviewed เรื่อง “Drug Design, development and Therapy” พบว่า ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่สลาย
ตัวของมันนั้นยับยั้งการเติบโตของเซลล์ในเซลล์มะเร็ง
แต่ไม่ใช่ในเซลล์ปกติ ข้อเสนอแนะคือเซลล์มะเร็งที่เพิ่มจำนวนขึ้นอย่างรวดเร็วจะผลิตโปรตีนมากขึ้นและมีความต้องการไกลซีนเพิ่มขึ้น ซึ่งโดยปกติแล้วจะได้รับจากการเปลี่ยนจากซีรีนโดยการทำงานของเอนไซม์ เอนไซม์นี้แสดงให้เห็นว่าถูกยับยั้งเมื่อมีไกลโฟเสตหรือผลิตภัณฑ์ที่สลายตัวของมัน ซึ่งนำไปสู่การยับยั้งการเติบโตของเซลล์มะเร็งเนื่องจากการขาดไกลซีน
นี่หมายความว่าไกลโฟเสตสามารถมีฤทธิ์ต้าน
มะเร็งในมนุษย์ได้จริงหรือ? ไม่แน่นอน ร่างกายมนุษย์ไม่ใช่หลอดทดลองขนาดยักษ์ แต่เท่าที่หลักฐานการทดลองดำเนินไป อย่างน้อยก็มีเนื้อหาในการศึกษานี้มากกว่าคำกล่าวอ้างที่ไร้สาระว่าความคล้ายคลึงกันทางโครงสร้างของไกลโฟเสตกับไกลซีนมีหน้าที่ในการไขโครงสร้างของสังคมสมัยใหมJoe Schwarcz PhD เป็นผู้อำนวยการสำนักงานวิทยาศาสตร์และสังคมมหาวิทยาลัย McGill, Montreal, QC, แคนาดา
ในระหว่างการประชุมการสื่อสารด้านวิทยาศาสตร์
เทคโนโลยีชีวภาพเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้นั่งเป็นคณะกรรมการที่มีการอภิปรายเกี่ยวกับความจำเป็นในการนำเสนอฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับความปลอดภัยของเทคโนโลยีจีเอ็มโอคำถามคือเปอร์เซ็นต์ใดและนักวิทยาศาสตร์กลุ่มใดจะนำเสนอตัวเลขที่น่าเชื่อถือ (สอดคล้องกับ “97% ฉันทามติ” ที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) ในห้องนั้นมีความต้องการที่ชัดเจนในการแสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์นั้นถูกต้องอย่างไร (GMOs ปลอดภัย)
และนำเสนอสิ่งนั้นอย่างท่วมท้น
ลองจินตนาการถึงน้ำเสียงที่อึดอัดในห้องเมื่อฉันคำราม: “ฉันไม่จำเป็นต้องพูดถูกเกี่ยวกับ GMOs … ฉันต้องการให้คุณพูดถูก” ยิ่งเราให้ความสำคัญกับการนำเสนอความเห็นพ้องต้องกัน (จุดยืนทางการเมือง) มากเท่าไหร่ เราก็ยิ่งให้ความสำคัญกับการนำเสนอข้อเท็จจริงในลักษณะที่เหมาะสมน้อยลงเท่านั้น (จุดยืนทางวิทยาศาสตร์)
Credit : เว็บบอล
